Inci-opasta on toivottu pitkään ja aloitan nyt sarjan, jota jatkan hissukseen vuoden varrella. Erityisesti olen kiinnittänyt viime aikoina huomiota incien tulkintaan tai arvioihin, joista ei oikeasti kuitenkaan pysty vetämään johtopäätöksiä, koska asiat voivat olla aivan toisin, kuin henkilö luulee. Näytän tämän esimerkkeinä, jolloin asia havainnollistuu parhaiten. Juttu on kirjoitettu luonnonkosmetiikan käyttäjän näkökulmasta luonnonkosmetiikkaa ajatellen. Toki samat säännöt pätevät synteettisen kosmetiikan puolella, mutta incit saattavat olla hyvin erilaisia ja niistä pitäisi kirjoittaa erikseen.
Inci on lyhennys sanasta Nomeniciature of cosmetic ingredients ja kosmetiikan parissa puhutaan yleisesti vain inceistä, joilla siis tarkoitetaan niitä ainesosia, joita tuote sisältää. EU:n kosmetiikkalainsäädäntö määrää, että jokaisesta myytävästä tuotteesta on löydyttävä ainesosaluettelo ja ennen ainesosia lukee "ingredients". Se on hyvä keino arvioida tuotteen laatua ainakin siinä mielessä, että koostuuko neste esimerkiksi kasviuutteista vai vedestä. Tai mitä öljyjä on käytetty valmistukseen. Sisältääkö tuote vaikka hyaluronihappoa, jota haluat ostaa? Tai jos vaikka tiedät, että kookosöljy tai kaakaovoi aiheuttaa tukkeumia kasvoille, näitä voi välttää ostoksissaan, kun tutustuu incilistaan. Eteeriset öljyt (sekä jotkin raaka-aineet, mutta huomattavasti harvemmin) sisältävät muutamaa poikkeusta lukuunottamatta allergeeneja, jotka kuuluvat eniten herkistävän 26 allergeenin joukkoon, mutta niiden merkitsemisestä inciin voisi tehdä omaan postauksensa. Merkitsemisestä on kuulemma lakimuutos, mutta viimeksi kun kahlasin EU:n kosmetiikkalainsäädäntöä, en löytänyt tätä muutosta, joten on palattava aiheeseen myöhemmin.
Incissä tuotteet luetellaan suurimmasta pitoisuudesta pienimpään. Kuitenkin viimeiset 1% ainesosista saa luetella siinä järjestyksessä kuin valmistaja haluaa. Ainesosalistassa tuotteet esiintyvät hyväksytyillä incinimillä. Jokus ne on esimerkiksi laitettu niin, että virallisen nimen jälkeen on suluissa vaikkapa englanninkielinen nimi, joka lisää ymmärrettävyyttä, jos virallinen termi ei välttämättä heti ole ymmärrettävissä, esimerkiksi helianthus annuuss seed oil (sunflower oil).
Incien tulkinta ei ole rakettitiedettä, mutta vain valmistaja tietää tuotteen reseptin, sitä ei voi kopioida aineosalistasta. Lopullista, jonkin ainesosan pitoisuutta ei voi tietää ja omia johtopäätöksia voi arvella vasta käytössä, vaikka inci antaa osviittaa, mitä saattaisi olla odotettavissa.
Otetaan esimerkki. Etsimme kasvovettä, joka olisi kosteuttavaa ja sisältäisi mahdollisimman paljon kosteuttava sitovaa humektanttia glyseriiniä.
Tuotteen 1 inci: Rosa damascena flower water (ruusuvesi), lavandula angustifolia flower water (laventelivesi), arthemis nobilis flower water (kamomillavesi), glycerin, benzyl alcohol, dehydro acetic acid, sorbic acid, benzoic acid
Hinta: 20€/100 ml
Yleinen ajatus: "En viitsi ostaa tätä. Glyseriini on vasta neljäntenä incissä ja on vähän kalliskin."
Tuotteen 2 inci:
Aqua, Rosa damascena flower water, glycerin, benzyl alcohol, dehydro acetic acid, sorbic acid, benzoic acid
"Glyseriini on kolmas ainesosa, voisin harkita tätä."
Tuotteen 3 inci:
Aqua, glycerin, benzyl alcohol, dehydro acetic acid, sorbic acid, benzoic acid
Hinta 8€/100 ml
"Onneksi löysin tämän. Glyseriini on jo toisena ainesosana ja tuote on vielä edullinen. Incikin on lyhyt, hyvä juttu."
Valmistajien reseptit:
Tuote 1:
50 g ruusuvettä
30 g laventelivettä
14 g kamomillavettä
5g glyseriiniä
1g Ecosafe-säilöntäainetta (benzyl alcohol, dehydro acetic acid, sorbic acid, benzoic acid)
Tuote 2:
85 g vettä
9 g ruusuvettä
5 g glyseriiniä
1 g 1g Ecosafe-säilöntäainetta (benzyl alcohol, dehydro acetic acid, sorbic acid, benzoic acid)
Tuote 3:
94 g vettä
5 g glyseriiniä
1 g Ecosafe-säilöntäainetta (benzyl alcohol, dehydro acetic acid, sorbic acid, benzoic acid)
Kuin luet jokaisen reseptin ainesosat, huomaat että glyseriiniä on jokaisessa kasvovedessä 5% eli 5g/100g, vaikka glyseriinin järjestys incissä on eri.
Ensimmäinen tuote koostuu kukkaisvesistä ja siksi hintakin on korkeampi. Glyseriini on halpa ainesosa.
Toinen kasvovesi sisältää vettä, mutta myös kukkaisvettä. Tarkempi tutkija pitää siitä, että tuotteessa käytetään muutakin kuin vettä nestepohjana. Mistään ei voi kuitenkaan selvittää, onko ruusuvettä lähes puolet vai vain hieman, kuten resepti osoittaa. Glyseriiniäkin voisi olla incin perusteella vain vaikkapa 1%, koska loput ainesosat voi merkitä haluamaansa järjestykseen.
Kolmannessa kasvovedessä on vain glyseriinivettä, jossa on säilöntäaine, jotta tuote ei pilaannu. Tuotteessa voisi olla glyseriiniä vaikka 10% tai 1%, pitoisuuden tietää vain valmistaja. Tällaisessa reseptissä ei ole kasviuutteita, muita humektantteja kuin glyseriini tai muuta iholle arvokasta kuin vesikosteus ja glyseriini, joka sitoo kosteutta. Lyhyt inci ei siis ole ollenkaan hyvä tällaisessa tapauksessa.
Eli laadukkaan kasvoveden ostaja valitsee tuotteen 1, vaikka glyseriini onkin "vasta neljäs" ainesosa. Hieman parempaa nestepohjaa on tarjoilla tuotteessa 2, vaikka ruusuvesi on toinen ainesosa ja glyseriini kolmas, sen pitoisuuden kuitenkin pysyessä samana. Ruusuvettä on kuitenkin niin vähän, että ehkä hinta voisi todellisuudessa olla edullisempi. Tuote 3 on halvoista raaka-aineosta kasattu ja usein pakkaus maksaa enemmän, kuin sisältö.
Tässä oli karkeasti arvioituna hinta/laatusuhdetta, vaikka sitäkään ei voi täysin arvioida. Hintaan vaikuttaa ainesosien lisäksi niiden laatu (luomu/yleinen vai harvinainen, vaikeammin saatava ainesosa/raaka-aineneen markkinahinta, trendit, pakkaus, brändi, sertifiointi, innovointi, markkinointi jne jne....)
Inci siis todella antaa vain ainesosat ja pitoisuuksien tulkitsemiseen ei näissä resepteissä ole mahdollisuutta. Lyhyt incicään ei aina ole ainoastaan hyvä asia. Esimerkiksi säilöntäaineita saattaa olla useampi, mutta sillon on pyritty tuotteen säilyvyyteen mahdollisimman pienillä eri ainesosien pitoisuuksilla. Lisäksi on myös katsottava, millä inci täyttyy. Onko siinä turhia apuaineita, jotka ovat halpoja täyteaineita, vai onko laadukkaita kasviöljyjä tai -uutteita.
Tulkitsemiseen tarvitaan lisää tietoa, jonka viitteellä saattaa joistakin tuotteista tulkita laatua. Esim. voiteiden (balmit ovat siis täysin eri asia) valmistamiseen tarvitaan yleisimmin minimissään:
- nestepohja
- öljy/kasvivoi
- emulgointiaine (muuten vesi ja öljy eivät sekoitu)
- koostumusta paksuntava aine (usein cetyl/cetearyl alcogol eli ei kuivattava rasva-alkoholli tai xanthan gum eli ksantaanikumi)
- säilöntäaine
- yleensä happamuudensäätöaine (tuote on ihoystävällisempi, jos siinä on matala pH, samoin saattaa olla tarpeen säilöntäaineen toimivuuden kannalta tmv syistä)
Lisäksi usein hajuste (parfum/aroma), joskus myös väriaine (esim. titanium oxide eli titaanioksidi tai mica)
Näin ollen voiteen inciin tulee väkisinkin useampi aine. Nykyisin esim. Novexpert tekee kosmeseuttisia tuotteita ilman säilöntäaineita ja mm. Beauty Gardenin useat voiteet säilyvät retiisiuutteen voimin, mutta tämä on ennemmin tulevaisuuden trendi, kuin nykytilanne.
Voiteen ainesosia arvioidessa kannattaa kiinnittää huomiota mm:
- nestepohjan laatuun, eli onko se kasviuutteista vai vedestä
- öljyjen ja rasvojen laatuun eli mikä öljy(t) on kyseessä, onko luomua tai onko hajotettua kasviöljyä caprylic/capric triglyseride ja onko sen olemassaolo tuotteessa aiheellinen (taas uuden postauksen paikka)
- mahdolliset allergiat ainesosien suhteen
- onko aktiiviaineita (esim. hyaluronihappo tai C-vitamiini) ja niiden olomuoto
- humektantit
- mahdolliset turhat täyteaineet
- mahdollinen paksuntajan, säilöntäaineen ja hajusteen sijainti incissä
Kuten esimerkit osoittivat aiemmin, eri aineita voi olla hyvin eri määrät ja niitä on vaikea arvioida, kun ei tunne reseptiä.
Itse käytän nyrkkisääntönä erityisesti paksuntajan, säilöntäaineen, hajusteen sekä joidenkin muiden aineiden sijaintia incissä. Kun tietää niiden minimi-, melko tavallisen ja maksimikäyttömäärän, voivat ne antaa osviittaa, kuinka paljon mitäkin incissä saattaisi olla. Hommaa hankaloittaa mm. apuemulgoijien käyttö reseptiikassa sekä muut vastaavat seikat, kuten loppujen kahden prosentin ainesosien vapaa sijoittelu incissä.
Tässä tiiviisti incien tulkinnasta, niiden mahdollisuuksista ja mahdottomuuksista. Inci ei siis kerro yksiselitteisesti jonkin ainesosan määrää tuotteessa, eli jos joku ainesosa on järjestyksessä mm. kolmas, ei aina voi sanoa, onko sitä paljon vain vähän. Jotkut incit ovat yksiselitteisempiä kuin toiset, mutta yleensä ottaen on oltava melko laaja näkemys kosmetiikan valmistamisesta sekä ainesosista, jotta oikeasti voi kertoa todennäköisistä määristä. Incejä kannattaa ehdottomasti tutkailla, se on selvä, mutta tulkintavaraa on reilusti.
Yksi asia minkä haluan tuoda esiin on se, että aina kalliimman purkin sisältö ei ole paras ja laadukas. Myös joistakin selektiiviseksi luonnonkosmetiikan merkiksi itsensä luokitelleista merkeistä löytyy tuotteita, joiden incit eivät vastaa hintaa. Höttöä löytyy. Ja välillä järkytyn katsoessani synteettisen kalliin selektiivisen kosmetiikan incejä, joissa oikeasti hoitavat sekä vaikuttavat aineet ovat todella vähissä. Ihotuntumaa tuodaan silikoneilla ja muoveilla, mutta tuotetta saatetaan mainostaa kasviainesosilla, joita on todella minimaalisesti. Täysin sallittua lainsäädännöllisesti ja vain kuluttajien valveus asian suhteen voi joskus tulevaisuudessa muuttaa asiaa. Siinä myös yksi loistava syy alkaa inci-nörttäilemään! Samoin se, että edullisten merkkien parista saattaa löytyä helmiä!
Tieto lisää tuskaa ja saattaa tuntua toivottomalta alkaa miettimään incejä ja ainesosien määrää, mutta ei se ole! Harjoittele, kysy. mieti, kyseenalaista. Kukaan ei ole seppä syntyessään ja se, että tietää edes jotain, on aina eteenpäin!
Tässä siis karkea johdatus. Asiaa on niin paljon liittyen ihan moniin pieniin sivulauseisiin, etten voi kirjoittaa kaikkea yhteen artikkeliin. Siksi teksti ei suinkaan ole tyhjentävä, vaan lähinnä kertoo siitä, että on mahdollista tehdä päätelmiä laadusta incien perusteella, mutta absoluuttista totuutta ei voi tietää kuin valmistaja. Siksi liian pitkälle meneviä omia tulkintoja ei kannata julistaa totuutena. Ei siis tätäkään kirjoitusta, vaikka pyrin mahdollisimman paljon avaamaan asiaa niissä rajoissa, kuin on mahdollista tämän artikkelin puitteissa.
Näin siis alkoi toivottu johdatus incien maailmaan. Kerro ihmeessä kommenttikentässä, mitä asioita heräsi mieleen ja mistä aiheista haluaisit lukea incien maailmassa. Pyrin toteuttamaan mahdollisuuksien mukaan.
Ja vielä yksi iso asia; avasin oman domainin hannahaliseva.fi. Vinkaan jo nyt, jotta tiedät mitä on tulossa. Uusi osoite jo johdattaa tähän blogiin, mutta on vielä monta asetusta tehtävänä.
Inci on lyhennys sanasta Nomeniciature of cosmetic ingredients ja kosmetiikan parissa puhutaan yleisesti vain inceistä, joilla siis tarkoitetaan niitä ainesosia, joita tuote sisältää. EU:n kosmetiikkalainsäädäntö määrää, että jokaisesta myytävästä tuotteesta on löydyttävä ainesosaluettelo ja ennen ainesosia lukee "ingredients". Se on hyvä keino arvioida tuotteen laatua ainakin siinä mielessä, että koostuuko neste esimerkiksi kasviuutteista vai vedestä. Tai mitä öljyjä on käytetty valmistukseen. Sisältääkö tuote vaikka hyaluronihappoa, jota haluat ostaa? Tai jos vaikka tiedät, että kookosöljy tai kaakaovoi aiheuttaa tukkeumia kasvoille, näitä voi välttää ostoksissaan, kun tutustuu incilistaan. Eteeriset öljyt (sekä jotkin raaka-aineet, mutta huomattavasti harvemmin) sisältävät muutamaa poikkeusta lukuunottamatta allergeeneja, jotka kuuluvat eniten herkistävän 26 allergeenin joukkoon, mutta niiden merkitsemisestä inciin voisi tehdä omaan postauksensa. Merkitsemisestä on kuulemma lakimuutos, mutta viimeksi kun kahlasin EU:n kosmetiikkalainsäädäntöä, en löytänyt tätä muutosta, joten on palattava aiheeseen myöhemmin.
Incien tulkinta ei ole rakettitiedettä, mutta vain valmistaja tietää tuotteen reseptin, sitä ei voi kopioida aineosalistasta. Lopullista, jonkin ainesosan pitoisuutta ei voi tietää ja omia johtopäätöksia voi arvella vasta käytössä, vaikka inci antaa osviittaa, mitä saattaisi olla odotettavissa.
Otetaan esimerkki. Etsimme kasvovettä, joka olisi kosteuttavaa ja sisältäisi mahdollisimman paljon kosteuttava sitovaa humektanttia glyseriiniä.
Tuotteen 1 inci: Rosa damascena flower water (ruusuvesi), lavandula angustifolia flower water (laventelivesi), arthemis nobilis flower water (kamomillavesi), glycerin, benzyl alcohol, dehydro acetic acid, sorbic acid, benzoic acid
Hinta: 20€/100 ml
Yleinen ajatus: "En viitsi ostaa tätä. Glyseriini on vasta neljäntenä incissä ja on vähän kalliskin."
Tuotteen 2 inci:
Aqua, Rosa damascena flower water, glycerin, benzyl alcohol, dehydro acetic acid, sorbic acid, benzoic acid
Hinta 15€/100 ml
"Glyseriini on kolmas ainesosa, voisin harkita tätä."
Tuotteen 3 inci:
Aqua, glycerin, benzyl alcohol, dehydro acetic acid, sorbic acid, benzoic acid
Hinta 8€/100 ml
"Onneksi löysin tämän. Glyseriini on jo toisena ainesosana ja tuote on vielä edullinen. Incikin on lyhyt, hyvä juttu."
Valmistajien reseptit:
Tuote 1:
50 g ruusuvettä
30 g laventelivettä
14 g kamomillavettä
5g glyseriiniä
1g Ecosafe-säilöntäainetta (benzyl alcohol, dehydro acetic acid, sorbic acid, benzoic acid)
Tuote 2:
85 g vettä
9 g ruusuvettä
5 g glyseriiniä
1 g 1g Ecosafe-säilöntäainetta (benzyl alcohol, dehydro acetic acid, sorbic acid, benzoic acid)
Tuote 3:
94 g vettä
5 g glyseriiniä
1 g Ecosafe-säilöntäainetta (benzyl alcohol, dehydro acetic acid, sorbic acid, benzoic acid)
Kuin luet jokaisen reseptin ainesosat, huomaat että glyseriiniä on jokaisessa kasvovedessä 5% eli 5g/100g, vaikka glyseriinin järjestys incissä on eri.
Ensimmäinen tuote koostuu kukkaisvesistä ja siksi hintakin on korkeampi. Glyseriini on halpa ainesosa.
Toinen kasvovesi sisältää vettä, mutta myös kukkaisvettä. Tarkempi tutkija pitää siitä, että tuotteessa käytetään muutakin kuin vettä nestepohjana. Mistään ei voi kuitenkaan selvittää, onko ruusuvettä lähes puolet vai vain hieman, kuten resepti osoittaa. Glyseriiniäkin voisi olla incin perusteella vain vaikkapa 1%, koska loput ainesosat voi merkitä haluamaansa järjestykseen.
Kolmannessa kasvovedessä on vain glyseriinivettä, jossa on säilöntäaine, jotta tuote ei pilaannu. Tuotteessa voisi olla glyseriiniä vaikka 10% tai 1%, pitoisuuden tietää vain valmistaja. Tällaisessa reseptissä ei ole kasviuutteita, muita humektantteja kuin glyseriini tai muuta iholle arvokasta kuin vesikosteus ja glyseriini, joka sitoo kosteutta. Lyhyt inci ei siis ole ollenkaan hyvä tällaisessa tapauksessa.
Eli laadukkaan kasvoveden ostaja valitsee tuotteen 1, vaikka glyseriini onkin "vasta neljäs" ainesosa. Hieman parempaa nestepohjaa on tarjoilla tuotteessa 2, vaikka ruusuvesi on toinen ainesosa ja glyseriini kolmas, sen pitoisuuden kuitenkin pysyessä samana. Ruusuvettä on kuitenkin niin vähän, että ehkä hinta voisi todellisuudessa olla edullisempi. Tuote 3 on halvoista raaka-aineosta kasattu ja usein pakkaus maksaa enemmän, kuin sisältö.
Tässä oli karkeasti arvioituna hinta/laatusuhdetta, vaikka sitäkään ei voi täysin arvioida. Hintaan vaikuttaa ainesosien lisäksi niiden laatu (luomu/yleinen vai harvinainen, vaikeammin saatava ainesosa/raaka-aineneen markkinahinta, trendit, pakkaus, brändi, sertifiointi, innovointi, markkinointi jne jne....)
Inci siis todella antaa vain ainesosat ja pitoisuuksien tulkitsemiseen ei näissä resepteissä ole mahdollisuutta. Lyhyt incicään ei aina ole ainoastaan hyvä asia. Esimerkiksi säilöntäaineita saattaa olla useampi, mutta sillon on pyritty tuotteen säilyvyyteen mahdollisimman pienillä eri ainesosien pitoisuuksilla. Lisäksi on myös katsottava, millä inci täyttyy. Onko siinä turhia apuaineita, jotka ovat halpoja täyteaineita, vai onko laadukkaita kasviöljyjä tai -uutteita.
Tulkitsemiseen tarvitaan lisää tietoa, jonka viitteellä saattaa joistakin tuotteista tulkita laatua. Esim. voiteiden (balmit ovat siis täysin eri asia) valmistamiseen tarvitaan yleisimmin minimissään:
- nestepohja
- öljy/kasvivoi
- emulgointiaine (muuten vesi ja öljy eivät sekoitu)
- koostumusta paksuntava aine (usein cetyl/cetearyl alcogol eli ei kuivattava rasva-alkoholli tai xanthan gum eli ksantaanikumi)
- säilöntäaine
- yleensä happamuudensäätöaine (tuote on ihoystävällisempi, jos siinä on matala pH, samoin saattaa olla tarpeen säilöntäaineen toimivuuden kannalta tmv syistä)
Lisäksi usein hajuste (parfum/aroma), joskus myös väriaine (esim. titanium oxide eli titaanioksidi tai mica)
Näin ollen voiteen inciin tulee väkisinkin useampi aine. Nykyisin esim. Novexpert tekee kosmeseuttisia tuotteita ilman säilöntäaineita ja mm. Beauty Gardenin useat voiteet säilyvät retiisiuutteen voimin, mutta tämä on ennemmin tulevaisuuden trendi, kuin nykytilanne.
Voiteen ainesosia arvioidessa kannattaa kiinnittää huomiota mm:
- nestepohjan laatuun, eli onko se kasviuutteista vai vedestä
- öljyjen ja rasvojen laatuun eli mikä öljy(t) on kyseessä, onko luomua tai onko hajotettua kasviöljyä caprylic/capric triglyseride ja onko sen olemassaolo tuotteessa aiheellinen (taas uuden postauksen paikka)
- mahdolliset allergiat ainesosien suhteen
- onko aktiiviaineita (esim. hyaluronihappo tai C-vitamiini) ja niiden olomuoto
- humektantit
- mahdolliset turhat täyteaineet
- mahdollinen paksuntajan, säilöntäaineen ja hajusteen sijainti incissä
Kuten esimerkit osoittivat aiemmin, eri aineita voi olla hyvin eri määrät ja niitä on vaikea arvioida, kun ei tunne reseptiä.
Itse käytän nyrkkisääntönä erityisesti paksuntajan, säilöntäaineen, hajusteen sekä joidenkin muiden aineiden sijaintia incissä. Kun tietää niiden minimi-, melko tavallisen ja maksimikäyttömäärän, voivat ne antaa osviittaa, kuinka paljon mitäkin incissä saattaisi olla. Hommaa hankaloittaa mm. apuemulgoijien käyttö reseptiikassa sekä muut vastaavat seikat, kuten loppujen kahden prosentin ainesosien vapaa sijoittelu incissä.
 |
| Huomaa alhainen luomuprosentti! |
Tässä tiiviisti incien tulkinnasta, niiden mahdollisuuksista ja mahdottomuuksista. Inci ei siis kerro yksiselitteisesti jonkin ainesosan määrää tuotteessa, eli jos joku ainesosa on järjestyksessä mm. kolmas, ei aina voi sanoa, onko sitä paljon vain vähän. Jotkut incit ovat yksiselitteisempiä kuin toiset, mutta yleensä ottaen on oltava melko laaja näkemys kosmetiikan valmistamisesta sekä ainesosista, jotta oikeasti voi kertoa todennäköisistä määristä. Incejä kannattaa ehdottomasti tutkailla, se on selvä, mutta tulkintavaraa on reilusti.
Yksi asia minkä haluan tuoda esiin on se, että aina kalliimman purkin sisältö ei ole paras ja laadukas. Myös joistakin selektiiviseksi luonnonkosmetiikan merkiksi itsensä luokitelleista merkeistä löytyy tuotteita, joiden incit eivät vastaa hintaa. Höttöä löytyy. Ja välillä järkytyn katsoessani synteettisen kalliin selektiivisen kosmetiikan incejä, joissa oikeasti hoitavat sekä vaikuttavat aineet ovat todella vähissä. Ihotuntumaa tuodaan silikoneilla ja muoveilla, mutta tuotetta saatetaan mainostaa kasviainesosilla, joita on todella minimaalisesti. Täysin sallittua lainsäädännöllisesti ja vain kuluttajien valveus asian suhteen voi joskus tulevaisuudessa muuttaa asiaa. Siinä myös yksi loistava syy alkaa inci-nörttäilemään! Samoin se, että edullisten merkkien parista saattaa löytyä helmiä!
Tieto lisää tuskaa ja saattaa tuntua toivottomalta alkaa miettimään incejä ja ainesosien määrää, mutta ei se ole! Harjoittele, kysy. mieti, kyseenalaista. Kukaan ei ole seppä syntyessään ja se, että tietää edes jotain, on aina eteenpäin!
Tässä siis karkea johdatus. Asiaa on niin paljon liittyen ihan moniin pieniin sivulauseisiin, etten voi kirjoittaa kaikkea yhteen artikkeliin. Siksi teksti ei suinkaan ole tyhjentävä, vaan lähinnä kertoo siitä, että on mahdollista tehdä päätelmiä laadusta incien perusteella, mutta absoluuttista totuutta ei voi tietää kuin valmistaja. Siksi liian pitkälle meneviä omia tulkintoja ei kannata julistaa totuutena. Ei siis tätäkään kirjoitusta, vaikka pyrin mahdollisimman paljon avaamaan asiaa niissä rajoissa, kuin on mahdollista tämän artikkelin puitteissa.
Näin siis alkoi toivottu johdatus incien maailmaan. Kerro ihmeessä kommenttikentässä, mitä asioita heräsi mieleen ja mistä aiheista haluaisit lukea incien maailmassa. Pyrin toteuttamaan mahdollisuuksien mukaan.
Ja vielä yksi iso asia; avasin oman domainin hannahaliseva.fi. Vinkaan jo nyt, jotta tiedät mitä on tulossa. Uusi osoite jo johdattaa tähän blogiin, mutta on vielä monta asetusta tehtävänä.
Blogin seurauskanavat:
Facebook tästä
Olipa mukavan kattava postaus, vaikka tietysti kirjoitettavaa tästä aiheesta nyt riittäisikin varmasti vielä moneen postaukseen. Musta on kuitenkin kiva, ettet yritä tunkea kaikkea yhteen juttuun vaan jaat asiaa lyhyempiin postauksiin :)
VastaaPoistaSen verran mun oli pakko kommentoida, kun aiemmin itse olin ihan samassa harhaluulossa, mutta siis incihän ei ole lyhenne sanasta ingredients. Se tulee sanoista International Nomenclature of Cosmetic Ingredients, eli tarkoittaa siis sen ainesosan nimikettä inci-järjestelmässä. Tietysti tällä ei nyt mitään merkitystä sun blogijutun kannalta ole, mutta ajattelin kuitenkin vinkata, kun pisti silmään :)
Kiitti Nena <3 . Korjaan tuon tekstiin, oli sen verran hyvää tietoa.
PoistaTosiaan juttua riittää tästä aiheesta ja on parempi jakaa osiin. Liikaa kerralla ei palvele ketään, kun ei jakseta lukea. Lyhemmästä jää mieleen enemmän.
Hyvä postaus! ;) Itse vasta viime aikoina herännyt tutkimaan incejä tarkemmin. Voi kun saisi jostain vinkkejä noihin pitoisuuksiin, että miten paljon niitä saa olla tuotteessa. Glyseriinin ja parfyymin määrät jo tiedänkin, mutta että onko muilla aineilla millaisis rajoituksia.
VastaaPoistaOlen yrittänyt penkoa netistä tietoa, mutta vielä en ole löytänyt sellaista :)
Kiva, että tykkäsit.
PoistaEsim. täällä https://www.tuoksukauppa.net/fi myydään raaka-aineita ja voi katsoa pitoisuuksia. Myös Limepopin sivuilta löytyy ja myös reseptejä.
Kiitti, tää on mielenkiintoinen postaussarja! Ehkäpä saan tän innoittamana kipinän opetella lukeen incejä :D Tähän asti olen ostanut vain tuotteita, jotka esim.sinä tai joku muu luonnonkosmetiikka bloggari olette todenneet laadukkaiksi :)
VastaaPoistaToivottavasti kipinä löytyy ;) . Incien maailma on mielenkiintoinen, vaikka ei olekaan yksiselitteinen. Aina riittää opittavaa ja se on kiva juttu. Nyt vaan lukemaan!
PoistaMun kommentti näköjään katosi bittitaivaaseen..
VastaaPoistaTämä on huikea aihe postauksille! Olen lukenut tämän postauksen moneen kertaan, ja odotan kovasti seuraavaa osaa. Ihanaa, että jaksat suomentaa ja selventää inciviidakkoa, kun olen ihan pihalla näistä. :)
Mahtavaa, että oli kiinnostava ja hyödyllinen postaus. Juuri tällä hetkellä ei ole aihetta mielessä seuraavalle osalle, mutta ehkä se taas välähtää kuin salama kirkkaalta taivaalta. Usein käy niin ja menee sitten heti toteutukseen, harvoin ideoita kertyy varastoon asti.
PoistaMoi! Kiva löytö tämä blogisi. Toivoisin itse löytäväni yleisinmpien emulgoijien lisäksi apuemugointiaineet postauksesta. Ennen kaikkea konkreettisia helppoja tapoja ja foorumeita etsiä tietoa kuten hakupalvelut! Myös ioninen varaus ja sen merkitys ihonhoidolle. Aihetta ei mielestäni "vaikeuta" mikään näistä, aihe ja perustulkinta on varsin helppoa mielestäni! Opettaa hakemaan tietoa olisi ehkä avainasemassa? Yst. Johanna
VastaaPoistaKiitos kommentistasi. Mukava saada kommentteja ja ideoita jatko-osiin. Hyvä, että löysit blogin ja kommentoit vanhempaa postausta, joka oli johdanto aiheeseen. Aihe on erittäin laaja ja siksi ja jaettu eri osiin. Näin aiheesta kiinnostunut voi hahmottaa perusasioita helpommin ja mahdollisesti herättää kiinnostusta incien tulkinnan syvempään tutkimiseen.
PoistaMitä haluaisit lukea ionisesta varauksesta? Mikä mielestäsi olisi aiheessa olennaista avata incien tulkinnan johdannossa aiheeseen tutustuville, sinulla kun on selvästi tietoa asiasta?
Harmi, kun kommentoit anonyyminä. Olisi kiva, kun olisit jättänyt nimesi kokonaan, tai yhteystietoja, jotta voisimme vaikka keskustella yksityiskohtaisemmin asioista.